Una experiencia electoral a olvidar
En estas Europeas he votado a Izquierda Anticapitalista. Las razones son un tanto difusas: tal vez mi fidelidad personal a lo que supuso la LCR y Espacio Alternativo, tal vez mi renuencia a votar I.I., tal vez la constatación de que hay muy buena gente en ese proyecto..., pero desde luego ninguna de ellas tiene que ver con la campaña realizada.
Y eso que recibí con agrado la noticia de que iban a presentarse. Agrado apenas empañado por un cambio de nombre que pretendía mimetizar camaleónicamente los colores franceses a un ecosistema político bien distinto.
Se trataba, creía yo, de aprovechar la ocasión para dar argumentos y empezar a cambiar conciencias, de avanzar en la necesaria recomposición de la izquierda rupturista, de crear lazos, tejer complicidades e ir sentando las bases para la emergencia de algo nuevo en la sociedad... pero nada de esto ha sido posible.
La primera señal de lo que se avecinaba saltó con la confusión interesada del llamamiento de más de 600 “intelectuales”, entre el apoyo a la presentación de la candidatura y la petición de voto para la misma(1). A partir de ahí la receta ha sido la misma: autoproclamación y más autoproclamación, basada en un vanguardismo cutre que repetía incansablemente la tesis de que todos los males de este mundo provienen del capitalismo (y desaparecerán con el advenimiento del socialismo).
Naturalmente, este tipo de campaña solo convence a los convencidos, ignora las aportaciones de los movimientos feministas, ecologistas y otros (cuyas críticas a la ideología patriarcal, consumista, chauvinista, competitiva... solo muy forzadamente se pueden limitar a un discurso de mero anticapitalismo) y evita cuestionarse por qué más del 98% de los votantes apoya al sistema, por qué las ideas más reaccionarias y peregrinas penetran incluso en sectores combativos. En resumen, muestran a un grupo que se contenta con ser la extrema izquierda del sistema(2)(a diferencia de la candidatura de HB cuyo carácter antisistema iba a la par con lo erróneo de sus argumentos y métodos).
Cabría preguntarse entonces cuáles han sido las razones para presentarse a estas elecciones. Reflexionar no porque la reflexión ha estado ausente en su campaña. Sacar votos tampoco como demostraré más adelante. Construir organización, malamente dados los recelos y malentendidos que han generado. Me queda la duda de si el objetivo se reducía a apuntalar un giro estratégico de la dirección. Si fuese así, ésta sería una de las peores razones que hay para presentarse ante el electorado.
En relación al tema de los votos y entrando con la campaña en Euskadi, conviene explicar que desde hace más de seis meses estamos bastante gente implicada en una convergencia de fuerzas, compleja y complicada como todas, que ha expresado públicamente su sintonía con los procesos que dieron lugar al NPA, al Bloco de Esquerda o al Scottish Socialist Party. Pues bien, algunas personas que participamos en este proceso le propusimos a la dirección de Izda. Anticapitalista la constitución de un grupo amplio de apoyo en Euskadi que habría podido romper (al menos aquí) el carácter marginal de su candidatura. Nunca recibimos una respuesta expresa a este ofrecimiento, tal vez porque la razón estaba clara.
Y ésta no es otra que el apoyo a la consolidación de un grupo suyo en Euskadi. Grupo que lleva todo este tiempo con prácticas desleales y fraccionales, intentando hundir la convergencia citada y quedarse con los restos. Grupo cuya profunda incomprensión de la cuestión nacional y cuyas prácticas oportunistas y sectarias (ya es difícil unir ambos errores en uno, pero lo consiguen) lo invalidan para construir nada alternativo en la sociedad vasca. Como ejemplo, si ya el cirquense “aquí estamos los anticapitalistas” chirría en el Estado, por estos lares produce vergüenza ajena oírlo y provoca risas y burlas en los sectores anticapitalistas vascos (que son muchísimo más amplios de lo que representa este grupo y no van proclamándolo por ahí).
En realidad, estas prácticas les llevan a basar su construcción en una lenta acumulación de jóvenes procedentes de los sectores con conciencia más atrasada del movimiento(3). Pero no se trata de analizar este epifenómeno que nunca pintará nada en la política vasca (aunque no debemos minusvalorar su capacidad de molestar), sino de señalar el papel de la dirección de Izda. Anticapitalista en mantener su “pica en Flandes”(4). Realmente no se entiende que permitan a esta gente practicar en Euskadi lo contrario de lo que predican para el Estado, no se entiende que apuesten constantemente por la confluencia mientras aquí se zancadillea la única experiencia en marcha.
Lo anterior solo se podría explicar como una ceguera provocada por ciertas dosis de mesianismo y nacionalismo pan-español. Y así se escribe que en Euskadi es difícil imaginarse una competencia de votos con la izquierda abertzale(5). Pues se equivoca gravemente quien escribe eso. De hecho, por la práctica del grupo citado anteriormente y por la campaña realizada, una buena mayoría de los que hubiesen trabajado por Izda. Ant. ha preferido votar I.I. o quedarse en casa y desde luego algunos que votamos IZAN no hemos acudido a los fantasmagóricos comités de apoyo teledirigidos desde la dirección estatal(6).
He preferido esperar a que pasen las votaciones para no perjudicar(7) y esperando un cambio por parte de Izda. Ant. Pero cuando en su comunicado final siguen a piñón fijo, añaden que ahora hay más de 25.000 razones para seguir por el camino iniciado (un argumento que recuerda a otras fuerzas políticas, confundir el voto con la aprobación a la línea política), e incluso citan separadamente a Euskadi de Navarra (que sería España, supongo) cosa que nunca había hecho la corriente ideológica de la que se reclaman, he considerado necesario clarificar mis diferencias aunque solo sea para que resten una razón en su giro a la derecha.
Porque efectivamente se trata de que la dirección de Izda. Ant. ha pegado un profundo giro a la derecha muy acusado en la cuestión nacional pero también estridente en muchos otros aspectos y formas de trabajo. Un giro que desdibuja totalmente las señas de identidad que algunos conocimos en la vieja Liga o en la creación de Espacio Alternativo o en ambos (a algunos el “pequeño primer paso en la construcción de una alternativa anticapitalista” nos parece más bien “el último paso en desandar los pasos que había dado Espacio Alternativo”, cuestión de matices). Solo nos queda esperar del capital militante que existe en Izquierda Anticapitalista, de la indudable capacidad y dedicación de sus gentes, del debate que habrá generado el resultado electoral(8)... que vuelvan a entroncar con las nuevas formas de hacer política en las que tanto hemos aprendido de ellos, quedando esta campaña como un paréntesis desgraciado, una crisis de crecimiento que toda organización suele tener y que se olvidará pronto en el quehacer diario. Es mi (nuestra) esperanza.
Txema
(1) De los firmantes que conozco, las reacciones han ido desde la airada de Javier Ortiz hasta la elegante e irónica de Fermín Muguruza.
(2) A este respecto lo grave no es que el vídeo de Ester Vivas leyendo unos papeles ante el parlamento europeo legitime a esta institución, sino que los estrategas de la campaña no hayan caído siquiera en ello.
(3) En uno de sus excelentes artículos sobre Irak, Gilbert Achcar analiza la delirante política del Partido Comunista Obrero de Irak por su total incomprensión de la cuestión nacional, lo que le ha conducido a la marginalidad, a limitarse a una captación estilo secta y a no pintar nada en la política iraquí en el momento en que más explosivas son las contradicciones. A veces conviene leer Viento Sur, tal vez la mejor revista política de todo el Estado, para evitar caer en los mismos errores.
(4) Contrasta su actuación con la mantenida por la dirección de la sección británica de la C.I. Cuando un puñado de sus militantes escoceses apoyó a las ramas escocesas de dos sectas paleotroskas en un intento de dinamitar la convergencia que había dado lugar al SSP para volver a sus posiciones de nacionalismo pan-inglés, esta dirección rompió públicamente con ellos, apoyó la disolución que demandaba su rama escocesa y renunció a construirse en Escocia (y eso que el SSP apoya abiertamente la independencia como única forma de avanzar hacia el socialismo en Escocia). Puede que esto denote los diferentes estadios de madurez y claridad de las direcciones concernidas.
(5) Boletín de campaña nº4
(6) No obstante IZAN ha conseguido en Euskadi el doble de votos que el POSI, lo que supone un relativo éxito dado que sus campañas se dirigían al mismo tipo de electorado.
(7) Además, los errores cometidos por IZAN no revisten la gravedad de los cometidos por la lista nacionalista pan-inglesa NO2EU, que han llevado al SSP a hacer campaña pública en su contra, tal como explica Allan McCombes en el último número de INPRECOR (otra buena revista que recomiendo en cualquiera de sus idiomas).
(8) El ratio entre las 18.000 firmas y los 25.000 votos puede ser un buen dato de partida sobre la campaña
Meneame
del.icio.us
Irrintzia euskal talde bat gara, eta euskal ezkerra eta bere etorkizunari buruz hausnartu nahi dugu.
Gu gara:
MikelA,
IonAndoniD,
TxemaM,
AinhoaL,
Ekaitza,
JonathanM,
JosebaM,
siempre en negativo Txema, ni una propuesta en positivo y además con falsedades. Cual es tu grupo? con quien pretendes construir? cuando? analizas lo que otras gentes hacen, es fácil criticar pero... y tú que haces? los observatorios d ela izquierda no construyen y menos sin praxis política ni social
!!Alucinante ejemplo de analisis politico!!!
Da pena el desequilibrio
Pues a mí me ha gustado el artículo, y comparto mucho de lo que en él se dice.
Yo también he votado IA. Yo también me he quedado fria.
Tactica de barraqueros...
He votado a patatim... patatam. pero son muy malos. Se ve el pie de los que se cojea. Sois del partido Pirata
Un buen artículo con elementos que ha de comprender cualquiera que pretenda vertebrar una alternativa anticapitalista en Euskal Herria...
Estaba claro... faltaba el hiepero jaleando lo bueno que es el articulo. Estaba claro que quien desde hace tiempo en este blog solo hace jalear a la izquierda abertzale sin implicarse, debía salir a decir que es así como se construye la izquierda anticapitalista vasca. No entiendo que quereis vertebrar: La izquierda anticapitalista vasca ya existe y esa es BATASUNA.
pues yo voté iniciativa internacionalista pero leyendo la web de anticapitalistas y viendo este artículo me dan ganas de colaborar con izquierda anticapitalista, al menos son humildes y nada sectarios. Que es mucho en las izquierdas que corren hoy en día.
aurrera ezker antikapitalista ta ezker alternatiboa!
No voy a entrar en viejas discusiones historicas, que hay que dejarlas en su sitio, en la historia. Con ellas no se va a 'construir la izquierda anticapitalista vasca'. Pero tampoco, y esta es la reflexión de fondo, se puede intentar construir una alternativa anticapitalista como si se entrase en un campo en blanco, sin tener en cuenta la realidad social, política y militante de Euskal Herria. De lo contrario, se corre el riesgo de estrellarse contra ella.
Estimado Txema:
La confluencia de la izquierda anticapitalista vasca requiere de debates serenos, de propuestas para la acción en común, de ensayos, errores y rectificaciones, pero sobre todo requiere respeto hacia todos los colectivos y personas que deben protagonizar el surgimiento de un nuevo sujeto político en Euskal Herria. Desde ese respeto que también tú mereces, intentaré, en la medida en que mis reducidas facultades me lo permitan analizar las muchas cosas que dices sobre una de las organizaciones a las que pertenezco, a la que no represento, y a la que, por razones que no alcanzo a entender, no citas por su nombre.
Ezker Alternatiboa es una organización política soberana, confederada con Izquierda Anticapitalista. No somos títeres de nadie. No estamos teledirigidos desde Madrid. No somos paracaidístas. Somos gentes de aquí. No somos mucha gente. Seguramente, tampoco seamos las personas más listas del país. No tenemos prácticamente ningún medio. No salimos en los medios de comunicación, ni siquiera en los que decían ser “la voz de los sin voz”. Pero no estamos dispuestos a quedarnos de brazos cruzados ante esta sociedad y pretendemos plantarle cara. Eso es lo que hemos intentado en estas elecciones europeas.
La campaña electoral
La campaña se inicia con un manifiesto en el que no sólo intelectuales, sino militantes sindicales, ecologistas, feministas y estudiantiles dicen que sería bueno que una candidatura así se presentara. Si los que lo firmaban sabían leer, el texto era muy claro, y nadie les obligó a firmarlo. Ya en campaña, ha habido peticiones de voto expresas, de intelectuales de altísimo nivel, como Noam Chomsky, que también han sido ignoradas olímpicamente por todos los medios.
En toda la campaña yo no veo por ningún lado la autoproclamación de la que hablas. Hemos difundido nuestras ideas y nuestras propuestas, con convicción, pero sin arrogancia, conscientes de nuestro tamaño y de que estamos empezando. Yo sé lo que es la autoproclamación en una campaña electoral. He participado durante años en las campañas electorales de Ezker Batua y en cada acto había ataques a todas las fuerzas colindantes y proclamación de que frente a todas ellas Ezker Batua era la única fuerza política de izquierdas. He visto autoproclamación en las descalificaciones de Aralar a Iniciativa por ser una candidatura española, o en la petición del número 3 de la lista de Iniciativa de que la candidatura de Izquierda Anticapitalista se retirara, y que ejerciéramos el voto útil para su candidatura. E incluso la contestación de IZAN ante esta petición fue moderada y constructiva, nada más lejos de la autoproclamación.
Dices que nuestro mensaje ignoraba las aportaciones feministas, ecologistas y de los nuevos movimientos. Pero en Euskal Herria Ezker Alternatiboa inició la campaña con un vídeo y un debate sobre decrecimiento, que posteriormente se ha repetido en alguna otra localidad, ha habido actos específicos sobre feminismo y anticapitalismo, otro sobre la crisis económica, y un acto festivo-reivindicativo de denuncia del capitalismo representado por bancos y multinacionales que ocupan la gran vía bilbaína. Y por problemas de agenda de los ponentes se nos vinieron abajo un acto sobre Palestina con Alberto Arce y algún otro.
En la mayor parte de nuestros intervinieron personas que no eran de Ezker Alternatiboa (normalmente pertenecientes a Zutik) y representantes de movimientos en lucha (estudiantes, empleadas de hogar, Kepasakonlakasa).
Las campañas electorales en los últimos años se han convertido en un circo montado para que los candidatos digan su frase para salir en el resumen del teleberri. Los militantes se convertían en simples figurantes que servían de decorado para la grabación televisiva.
Frente a ese modelo, me ha parecido especialmente ilusionante la recuperación de actos en los que la reflexión sustituya al vociferio machacón de las consignas del líder. Se ha tenido la frescura suficiente para organizar unos actos distintos, abiertos. Y ello ha sido posible porque se crearon unos Comités de Apoyo a la candidatura que han tomado responsabilidades en la organización de la campaña. Hicieron sus aportaciones al programa electoral y participaron en la aprobación definitiva del mismo. Participaron en la definición de los criterios de confección de la candidatura y decidieron quiénes serían las personas de Euskal Herria que figuraran en ella.
Y es que los Comités de Apoyo no fueron un invento promovido desde Madrid sino una apuesta por dar a las personas interesadas opción de participar de forma directa en las decisiones que les afectaran, para que la candidatura fuera construida entre todos y todas. Si tú decidiste no participar fue tu opción, pero con ello nos privaste a los demás de la posibilidad de recibir tus aportaciones y tu trabajo. Lo que se ha hecho lo hemos hecho las personas que hemos querido y podido, con los escasísimos medios que hemos tenido y con la capacidad que tenemos. Tú has preferido colocarte tras la valla, como los jubiletas de Vaya Semanita, para decirnos, a toro pasado, que todo lo hacemos fatal.
La propuesta de grupo de apoyo
Precisamente cuando acabábamos de constituir el primer Comité de Apoyo a la candidatura en Bilbao, unos compañeros a los que aprecio una barbaridad y que se identificaban como antiguos miembros de LKI nos propusieron hacer una campaña diferente, con un perfil más bajo, creando un grupo de firmas diversas que desde Euskal Herria pidieran el apoyo a la candidatura anticapitalista. La dirección de Ezker Alternatiboa manifestó su interés en la propuesta, a la vez que su preocupación porque llegaba un poco tarde por estar ya constituido el Comité de Apoyo, pero veía opciones de reconducirlo, si la iniciativa que se proponía tomaba cuerpo. Se les pidió a los ex-LKI que concretaran un poco más su propuesta y que la pasaran por escrito para que la dirección de Ezker Alternatiboa pudiera trasladarla en sus justos términos a su asamblea para tomar las decisiones oportunas. La propuesta por escrito nunca llegó. Algunos compañeros dijeron que ya era demasiado tarde para llevarla a cabo y que por eso no merecía la pena presentarla. Otro me dijo que no habían querido presionarnos más con esa propuesta para no enturbiar las relaciones con nuestro colectivo. Tres de las cuatro personas que nos hicieron la propuesta firmaron una carta pidiendo el voto para Izquierda Anticapitalista, e hicieron aportaciones significativas al programa electoral.
La cuestión nacional
Según tú escrito, Ezker Alternatiboa tiene una profunda incomprensión de la cuestión nacional. Sin embargo no nos hemos movido ni un àpice de lo que siempre han sido nuestras posiciones. La defensa del derecho de autodeterminación. En los últimos años, muchas de las personas que estamos en Ezker Alternatiboa, junto a otras muchas que están en Alternatiba Eraikitzen, muchas otras que hoy siquen en Ezker Batua y otras de Ezker Gogoa hemos coincidido en la elaboración de manifiestos políticos sobre la paz, la salida negociada y el derecho a decidir. Tenemos un cuerpo común suficiente, al que luego cada persona adornará con sus matices. Pero ni Ezker Alternatiboa ni Izquierda Anticapitalista han dado ningún giro a la derecha en la defensa de los derechos nacionales de Euskal Herria. Hasta los hemos metido en el documento 10 medidas urgentes frente a la crisis y el capitalismo.
Sin haber ido a ningun acto de Ezker Alternatiboa, sin haber hablado con ninguno de sus militantes, analizando los textos como si fueras un historiador del siglo XXIII, llegas a unas conclusiones que no tienen ninguna base. Y alguno de los textos que criticas están escritos por el mismo conferenciante que actuó en Bilbao como telonero del llamamiento a la convergencia de Bidebarrieta en mayo y que dirige la revista cuya lectura nos recomiendas tan ardientemente.
Además, no seremos tan carcas en materia nacional cuando nos ha apoyado un independentista declarado como Bikila ¿no? El independentismo no nos asusta y podríamos compartir con él incluso organización política. Con quien no tenemos intención de compartir organización política es con la Izquierda Abertzale. Ni con la oficial, ni con la institucionalizada. Con la primera porque su cultura política se ha forjado a base de avasallar al contrario. Es una izquierda militarizada, que aunque ETA desapareciese seguiría acostumbrada a declarar enemigo a toda persona que piense diferente. Y los enemigos no tienen derechos. Se necesitaría un proceso muy largo y nada fácil para que esta izquierda mentalmente militarizada se civilice.
Y en cuanto a Aralar, le vemos una parte de las pegas que tenía Ezker Batua, por su propensión a llegar al Gobierno a cualquier precio, como en Alava, además de unos ramalazos ultranacionalistas como el de llamar candidatura española a Iniciativa.
Prácticas desleales, oportunistas y sectarias
Por último, nos acusas de prácticas desleales y fraccionales, oportunistas y sectarias, intentando hundir la convergencia anticapitalista vasca para quedarnos con los restos. Alguien nos acusó alguna vez de alguna de esas cosas, pero nadie de tantas a la vez.
Algunas personas de Ezker Alternatiboa formábamos parte del sector crítico de Ezker Batua, labor compartida durante 4 años con el resto de personas que componían EPA y posteriormente con Batzen y numerosos núcleos independientes. Las personas que han compartido esa militancia con nosotros y nosotras podrán decir si hemos sido todas las cosas que dices que somos. O si hemos participado o no en el proceso de Alternatiba Eraikitzen, en el que estamos presentes desde el principio, con varios compañeros participando en las reuniones de Eibar y en las mesas. Sin embargo, Txema, en muchas de tus intervenciones en la lista Abenduak13 has hablado de Alternatiba Eraikitzen como “vosotros”. Dudo que estés afiliado y no sé si tienes intención de afiliarte, pero sí te eriges en portavoz para atizarnos con la tea de chamuscar herejes.
El colectivo al que Ezker Alternatiboa estaba confederada, Espacio Alternativo, decidió abandonar Izquierda Unida antes de la última Asamblea Federal y cambiarse de nombre, pasando a llamarse Izquierda Anticapitalista. Ezker Alternatiboa ni se cambió de nombre ni decidió que sus militantes abandonaran Ezker Batua, porque aquí estaba en marcha un proceso sumamente interesante en el Sector Crítico de EB, que llevaba su propio ritmo. Pero también cada persona tiene su propio ritmo. Por eso un grupo de compañeros y compañeras de EPA, entre las que hay gente de Ezker Alternatiboa abandonan EB tras la Asamblea Federal, al entender que se ha cerrado un ciclo. Participamos con buena gana en la asamblea del 13 de diciembre en Bidebarrieta. En enero, cuando Tomax propone el abandono de EB se monta un jaleo monumental en Alternatiba Eraikitzen y surgen las primeras acusaciones de que queremos joderlo todo para quedarnos con los restos. La sardina al acecho de la ballena. Al final otro grupo nos fuimos antes de las elecciones autonómicas, porque el cuerpo no nos permitía pasar esa campaña como personas afiliadas a EB. Ni siquiera en ese momento Ezker Alternatiboa propuso a sus militantes el abandono de EB.
Lo que va ocurriendo a lo largo de todos estos meses es que Ezker Alternatiboa ha ido llevando una actividad política militante buscando una presencia en los movimientos sociales, que hace que nuevas personas se incorporen a la organización y no son precisamente los jóvenes con conciencia más atrasada del movimiento, sino todo lo contrario. También se incorporan antiguos militantes políticos que anteriormente se habían dedicado exclusivamente a los movimientos. Todo este proceso hace que ya antes incluso de que se inicie la campaña electoral la parte de Ezker Alternatiboa que no participaba en el proceso de Alternatiba Eraikitzen era mayor que la sí lo hacía. En varias ocasiones he intentado explicar esa situación a Oskar, porque este cambio exigía la consideración de Ezker Alternatiboa no como una parte que ya estaba integrada en Alternatiba Eraikitzen, sino como uno más de los colectivos que participarían en el proceso de confluencia. En esta esperanza me afilié a Alternatiba, a pesar de la indicación de que se le daría prioridad que se firmaba en el documento de afiliación, porque pensaba que la situación iba a ser transitoria.
Coincidiendo con el inicio de la campaña electoral, se plantea el acto del 23 de mayo en Bidebarrieta. El día en que se iba a hacer pública la convocatoria, el representante del sector no cristiano de Ezker Gogoa, Troglo, plantea al representante de Ezker Alternatiboa, Joseba, que pongamos dos nombres para la convocatoria del acto. Este mismo procedimiento se había seguido para la publicación del artículo conjunto ante las elecciones autonómicas vascas, pero hay que reconocer que no es lo mismo firmar un artículo que llamar a la convergencia, por lo que Joseba le plantea que hay que debatir ese tema en el colectivo y que con la campaña electoral de por medio no se puede abordar este debate. La convocatoria precocinada que se da a probar a uno de los cocineros justo un momento antes de ser servida, y el hecho de que en todo el acto los organizadores no hicieran ningún tipo de mención, ni siquiera un guiño hacia Ezker Alternatiboa como posible participante de ese proceso de convergencia, genera un importante malestar entre nosotros y nosotras.
Marce y yo intentamos canalizar este malestar hablando con Oskar. Las líneas de acercamiento que se nos ocurrían pasaban por la creación de una comisión oficial de enlace entre Alternatiba y Ezker Alternatiboa, que se encargara de canalizar los contactos y acercamientos entre ambos grupos. La otra línea de actuación sería el proponer campañas conjuntas de actividad y movilización para ser llevadas a cabo por todas las organizaciones susceptibles de participar en el proceso de convergencia. Oskar comenta una posibilidad inmediata en torno a la central nuclear de Garoña.
La reunión de coordinación de Alternatiba de este lunes refleja un gran nivel de crispación, ya que no se ve claro cómo encaja el proceso iniciado el 13 de diciembre con el llamamiento del 23 de mayo.
Ante esta situación, creo que corresponde a todas las partes tomar las medidas necesarias para reducir la tensión y para clarificar los procesos. En este sentido hay que admitir que la presencia de miembros de Ezker Alternatiboa en Alternatiba ha podido dar lugar a equívocos, que algunos pensaran que todo el colectivo ya estaba dentro y otras personas pensaran que estabamos haciendo trabajo fraccional, cuando no hay ni una cosa ni la otra. Las personas que hemos participado en Alternatiba lo hemos hecho a título personal, con la mejor de nuestras voluntades de aportar y sin recibir órdenes ni directrices de nadie. Pero no podemos gastar nuestras fuerzas en luchas internas, ya que no es bueno ni para las personas ni para el proyecto de convergencia. Habrá que buscar otras fórmulas para avanzar sin crispación, reconstruyendo sobre la práctica las confianzas perdidas.
En todo este panorama, una proclama como la tuya, Txema, te habrá dejado las tripas muy limpias, pero no creo que contribuya en nada a la convergencia de la izquierda vasca antisistema, un proceso por el que merece la pena esforzarse.
Rubén Belandia (11.6.2009)
¿Aralar entrar a ccualquier precio en los gobiernos? ¿No podía haber entrado en el de Ibarretxe y no lo hizo? Si es a cualquier precio ¿Por qué no está con Patxi dandole el toque progre?
Hay dos gobiernos relevantes de Aralar, el de Araba y el de Donostia. Ambos cuentan con la oposición de la derecha sociológica hasta el punto de que en uno de ellos va a haber una moción de censura. ¿Qué crees que opina la ciudadanía de Donostia y Araba? ¿Qué Aralar no debería estar y permitir que gobernase PP-PSOE en Araba?
Y sobre todo desde que Aralar está en esos gobiernos - según tú a cualquier precio- ¿cuál ha sido el veredicto de la gente, qué es exponencialmente más importante que el de quienes siempre teneis la razón pero nunca nadie que os escuche? ¿Qué te parece mal de la acción de Ainhoa Beola como conejala? O mejor ¿Qué harias tú, qué haríais vosotr@s?
Por cierto que son exactamente las mismas críticas agresivas y facilonas que Madrazo hizo a Ezenarro en el debate elctoral y ya vimos dónde acabó cada uno...
Y sobre el tema del ultranacionalismo en fín, no digo que no fueran unas declaraciones desafortunadas que en absoluto interfieren en la vocación plural de Aralar, pero descontextualizar es sinónimo de mentir. Si hay un espacio abertzale que ha roto, en el día a día - y no en campaña electoral haciéndose derepente "internacionalista"- con el discurso y las prácticas aranistas, ese es Aralar.
Tengo en estima a IZAN pero si vamos a empezar con la descalificación infundada, pues cada uno sabrá con quién se alía.
La experiencia de Araba es la que me parece más preocupante, ya que, por el importante nivel de competencias que tiene una Diputación, la presencia en su gobierno te hace corresponsable de una gran cantidad de políticas con las que desde la izquierda no solemos estar de acuerdo. La fiscalidad, sin ir más lejos. La disyuntiva no es dejar paso al PPSOE o estar en el Gobierno. Precisamente eso lo hizo muy bien Aralar en el parlamento vasco en la pasada legislatura, no dar ninguna baza a la derecha ni apoyar ninguna propuesta que no fuera concordante con su programa. Por eso tuvo un resultado tan bueno en las últimas elecciones autonómicas. Pero la vía de Araba es contradictoria con esa línea. Según qué línea sea la que se imponga, la colaboración con Aralar será más fácil o no lo será.
Para las europeas, además de ir en coalición con EA, iba con ERC, un partido que inicialmente caía bien a la gente vasca de izquierdas, pero que en los últimos años está llevando a cabo una acción de gobierno, que se ha caracterizado por el apoyo a la enseñanza privada, generando una huelga general en la enseñanza pública. No han dudado en utilizar la represión policial contra los estudiates universitarios. Y en todas esas políticas el tripartito catalán ha hecho piña, dejando sus programas electorales en el desván.
Esa coalición le ha dado a Aralar un eurodiputado por unos meses y un altavoz en Europa. Espero que sepa sacarle rendimiento.
No deseo nada malo a Aralar. Si la Izquierda Abertzale oficial hubiera seguido las propuestas que hoy representa Aralar y que algunas personas planteaban ya hace muchos años, Euskal Herria sería muy diferente, mucho mejor en lo nacional y en lo social.
Saludos.
¿Aralar no debería de haber entrado en la Diputación? Es una pregunta bastante interesante. Quizá debería de haberse quedado en la oposición.
El problema, entonces, es que tendría cero posibilidades de hacer nada. Y, dada la situación alavesa, me parece que es mejor intentarlo, y perder lo que tengas, que sentarse a ver cómo el PP y el PSOE gestionan todas las competencias de la Diputación.
Porque la situación no es como la de la legislatura pasada en el Parlamento de Gasteiz. Allí existía una mayoría de bloqueo a las expectativas del españolismo más rampante. En Araba, no. Y ahí está lo más importante: tampoco existe socialmente (o, al menos, no existía en 2007). Ni contando todos los nulos para ANV.
Entonces, yo creo que la decisión fue arriesgada, pero, al menos hasta cierto punto, acertada. Me baso en la actitud que muestran el PP y el PSOE hacia el área gestionada por Aralar. En el caso del primero, lo entiendo, la derecha siempre ha considerado la juventud como una enfermedad que se cura con el paso del tiempo. Y en el caso del PSOE... Pues un síntoma más de que es, en la práctica, una mala copia del PP en asuntos sociales.
Además, tengo que recordar a las personas que lean esto que pronto habrá moción de censura. Lo importante será a ver qué lecciones extrae cada cual.
Independientemente de los ejemplos y las formas que el autor utiliza en el escrito, tiene razón en el análisis. Desconozco como lo ha hecho Izquierda Anticapitalista en el Estado, pero en Euskal Herria su actuación ha sido aberrante. En lugar de formar unidad desde abajo y aglutinar a las personas que estaban -estamos- dispuestas a conformar núcleos anticapitalistas con identidad claramente soberanista, han echado mano de una pequeña secta política para implantarse en Euskal Herria, secta cuyo nombre no recuerdo pero que está aglutinada por iluminados que creen representar las esencias del marxismo, que se arrogan el papel de vanguardia del nuevo socialismo (sic) y carentes por completo de conciencia nacional (simplemente defienden la autodeterminación como argumento democrático -faltaba más!!-, pero desde una conciencia centralista, como una concesión al sentimiento soberanista dominante en Euskal Herria contra la que oportunistamente no pueden luchar).
Pero quizá lo más grave es que hayan recurrido a esos illuminati cuando en nuestra nación había muchas personas implicadas en la construcción de una izquierda anticapitalista y soberanista y que han sido apartadas por esa Izquierda Anticapitalista que ha querido mimetizar la existencia de su homólogo en Francia pero olvidando y negando el proceso seguido por ésta para su creación.
Sus razones tendrían, pero al menos deberían explicarlas para aliviar un tanto el malestar que ha creado la elección de su delegación en nuestro país. Prueba de ello son los escasísimos votos que ha recibido en Euskal Herria (restando, por cierto, a Iniciativa Internacionalista, que se ha quedado, gracias a la operación vascongada de aquéllos y al fraude cometido por Interior, a escasos votos del diputado en Europa.
Por último, espero que a nadie se le ocurra contar con los illuminati en esa convergencia de izquierda soberanista que se está trabajando con ilusión y honestidad en Euskal Herria, a no ser que quiera echar por la borda todo el empeño de tanta gente durante tanto tiempo.
es más, esa descalificación global a la toda izquierda abertzale en sus distintas versiones, a brocha gorda y estereotipo poco fino, junto al desmedido afán de reconocimiento para la secta propia, acaban por cerrar el círculo y ratificar la reflexión de fondo planteada en el artículo inicial.
Esta claro que Labezomorroa conoce a toda la secta que el desconoce o no se acuerda de su nombre. Quizas la cuestión es que este individuo que ha recorrido toda su vida sin dar un palo al agua en la tarea de cosnstrucción, ante su propio españolismo trata de ver sus propios fantasma.
Solo da asco quien incapaz de ver en todo caso a conpañeros a tratar de convencer solo ve enemigos.
Si estos son los no iluminatti desde luego es una izquierda vasca podrida desde sus supuestas conviciones soberanistas con la que ninguna convergencia de valores socialistas podria darse.
En las criticas a Izquierda Anticapitalistas se retratan.
Menos rollos. Solo hay una izquierda anticapitalista vasca. BATASUNA. Y todos sois unos pajeros . A trabajar en la izquierda abertzale y deja de marear la perdiz Ion.
Estoy de acuerdo con Urtzi en todo y haber si le hacéis caso los de este blog. Solo una cosa para Urtzi que cuando quiera conocer una izquierda anticapitalista vasca, que es internacionalista e internacional, entre otras cosas, que se pase por la próxima mani, que allí nos encontrará a las gentes de Ezker Alternatiboa y le informaremos de nuestros planes de lucha.
A unos pocos votos... Y no han sacado por culpa de IA.... jajajaja Aqui el personal esta fumado
Si alguien quiere ver un ejemplo de autoproclamación y desmedido afán de reconocimiento para la propia secta, que mire el comentario de URTZI. Yo no descalifico a la izquierda abertzale en sus distintas como corrientes políticas. Me parecen respetables y necesarias y estoy dispuesto a compartir movilización con ellas, como en la reciente Huelga General. Lo que hoy por hoy no estoy dispuesto es a compartir organización con esas corrientes. Por eso no entrarían en el proyecto de convergencia por el que yo apuesto. Nada más.
Cómo diría Iturgaiz, muy cllllarito, pero que muy cllllarito. Me ha quedado muy claro. Aquí todo el problema se reduce a que no tenemos conciencia nacional. Carallo, haberlo dicho antes. A que tenemos una conciencia centralista, como una concesión al sentimiento soberanista dominante en Euskal Herria contra la que oportunistamente no podemos luchar. Muy bien, agur, benur, eta jan yogur.
Aralar es como mucho Socialdemocracia abertzale, se han retratado asistiendo a la manifestación de Fatxi López. Una cosa es estar en contra de ETA, que me parece perfecto y otra es hacerle un mitin gratuito al fatxa de López e ir en manifestación con lo mas ultrareaccionario de Euskal Herria, del Estado y parte del extranjero. Si Aralar tenia alguna credibilidad ya la ha perdido, a este paso acabaran haciendo el ridiculo como Euskadiko Ezkerra.